Scontro aperto tra le più alte cariche in Consiglio Comunale, Gemmato contro Grassi.

L’intervento della Redazione di Terlizzilive sulle alterne vicende che si leggono dai comunicati delle forze politiche in campo, vuole tentare di fare chiarezza nello scenario, confuso e contrapposto, e su alcuni importanti argomenti che appassionano i Cittadini, dal lato pratico della gestione pubblica dei loro interessi.

Le numerose telefonate alla redazione, i commenti pieni di risentimento verso la politica locale, e i documenti più o meno ufficiali che circolano nella città, sono gli elementi che ci costringono ad un approfondimento che sia pure opinabile, ne determina uno scenario inedito.

Ricordiamo che Terlizzi è governata da circa diciotto mesi da una  coalizione ormai definita di ” responsabilità civica” , nata dal raggruppamento di numerose forze politiche di diversa ispirazione ideologica.

Da qualche mese però iniziano a determinarsi scenari poco chiari nei comportamenti, sia all’interno di singole liste di maggioranza che tra queste e le alleate, come anche tra queste ultime e le opposizioni. Nasce così una situazione di preoccupazione generale per il futuro della città, spesso, in ambiti fondamentali come la sicurezza solciale, ambientale, sanitaria e finanziaria.

Da qualche giorno, la situazione si è ulteriormente aggravata, sulla base di notizie, supportate da fonti ben documentate.

Tra le due più alte cariche dell’Amministrazione Comunale è in atto una vera e propria battaglia di accuse su responsabilità nella cattiva gestione della macchina amministrativa e quella politica che si rimpalla su un controcampo inusuale, quello epistolare, che si utilizza solo quando il dialogo è chiuso da ostacoli insormontabili.

Avviene così, che il Movimento Politico Terlizzi si fa in quattro, elabora un documento corposo e lo indirizza al Sindaco Gemmato, agli Assessori e ai segretari dei Partiti e dei Movimenti della Coalizione di Maggioranza.

Un documento che si presenta come una lettera aperta, molto ben articolata sui temi scottanti che oggi saranno oggetto di discussione in Consiglio Comunale.

Una posizione chiara che fa capire come i contrasti sono anche di natura programmatica oltre che politica.

Ben sei sono le criticità “allarmanti” e sulle quali vengono indicati i percorsi alternativi proposti dal Movimento, che di seguito elenchiamo brevemente.

CRITICITA’ DELLE POLITICHE DI BILANCIO : “ad oggi, inesistenti o episodiche, tradiscono i dettami del documento programmaticodi mandato” che prevedeva l’approvazione del bilancio 2013 nelle prime settimane dell’esercizio 2013, ” si propone di conformare l’azione amministrativa a quella suggerita dal Prof. Aulenta”.

CRITICITA’ DEL RECENTE PIANO DELLE ALIENAZIONI DEGLI IMMOBILI COMUNALI : “che prevede la vendita del mercato ortofrutticolo di terlizzi, vendita non condivisa sia dal movimento che dalla cittadinanza”, si  propone di includere altri immobili con la rideterminazione del provvedimento e revoca della vendita del mercato ortofrutticolo.

CRITICITA’ DELLE POLITICHE TRIBUTARIE : ” penalizzato dai recenti fatti di cronaca giudiziaria” è un settore che vive in uno stato di profonda incertezza e confusione, per il quale si propone di inviare gli avvisi di accertamento e riscossione dei tributi ammontanti a circa tre milioni  come previsto dal regolamento comunale.

LOTTA ALL’EVASIONE CON EFFICACE ED EFFICIENTE ESTERNALIZZAZIONE DEL SERVIZIO TRIBUTI: con l’utilizzo di società affidabili, in grado di riscuotere i tributi correnti e recuperare i crediti non ancora incassati per gli anni precedenti.

PROVVEDIMENTI NEI CONFRONTI DELLA DIRIGENTE DEGLI AFFARI FINANZIARI : avviare un procedimento disciplinare, prevedendo anche un eventuale trasferimento a diversa destinazione amministrativa.

SI CONTESTA FERMAMENTE IL PROVVEDIMENTO della giunta del 19 agosto con cui si definisce “scellerata” la scelta e le procedure contenute per l’assunzione del comandante dei Vigili Urbani.

“Terlizzi è dinanzi ad un baratro pericolosissimo, essendo in atto un vero e proprio pre-dissesto finanziario” dice il documento – che  evitiamo di commentare nel merito. Cosa che, se necessaria, ci riserviamo di fare in una apposita indagine giornalistica e attraverso un confronto tra le parti.

La Redazione