Mov 5 Stelle: «Ma quanto costano registrazione e trascrizione dei verbali del Consiglio comunale?»

© n.c.
«Siamo il Comune dove il Segretario Comunale è anche Consigliere di maggioranza e Presidente del Consiglio Comunale di Bitonto, quest'ultimo detiene la quota di maggioranza dell'ASV, società che espleta il servizio di raccolta dei rifiuti»
Il Movimento 5 stelle torna a parlare di trasparenza degli atti amministrativi e punta l’attenzione su una particolare spesa in bilancio. Allo stesso tempo, non dimentica il doppio ruolo del segretario comunale tra Terlizzi e Bitonto. Di seguito la nota dei grillini terlizzesi.
Ma tu chi sei che avanzando nel buio della notte inciampi nei miei più segreti pensieri? (William Shakespeare)
Nonostante i continui moniti da parte della Corte dei Conti sul dilagare della corruzione nella Pubblica Amministrazione e le stringenti disposizioni in materia di Trasparenza emanate dai vari Governi l’Amministrazione Comunale di Terlizzi è nel tempo palesemente inadempiente.
La nostra proposta, avanzata da tempo, di Consiglio Comunale monotematico dedicato alla Trasparenza, strumento fondamentale nella prevenzione della corruzione, e dettata dai gravi e mancati adempimenti alle vigenti normative non è stata accolta e presa in considerazione.
Probabilmente la classe politica locale concorda con l’opinione espressa dal Presidente del Consiglio nell’averci definiti “provenienti dall’oscurità” e quindi non in possesso di un pedigree politico fatto di inciucio e trasformismo tale da poter avanzare proposte, porre domande e chiedere rendicontazione sulle spese di denaro pubblico con delle video interviste come già richieste ma disattese dall’Assessore al Bilancio ed alla Trasparenza.
Una democrazia, la nostra, che è tale solo al momento del voto per poi subito dopo trasformarsi in oligarchia dove pochi eletti detengono le chiavi d’accesso al Municipio, che resta di tutti solo se lo si guarda dall’esterno.
Noi attivisti del Movimento 5 Stelle siamo certi che uno sparuto manipolo di Dirigenti infedeli, complice una politica assente, infangano l’onorabilità e l’impegno di Dirigenti Comunali che si sono spesi e si spendono, a volte con risvolti negativi sulla propria carriera, nell’interesse del Bene Comune.
Siamo il Comune dove il Segretario Comunale è anche Consigliere di maggioranza e Presidente del Consiglio Comunale di Bitonto, quest’ultimo detiene la quota di maggioranza dell’ASV, società che espleta il servizio di raccolta dei rifiuti nel nostro territorio, ed è anche Segretario dell’Aro che nei prossimi tre anni vedrà capofila il nostro Comune. Confidiamo nelle recenti disposizioni in materia che dovrebbero porre termine a queste particolari situazioni nella Pubblica Amministrazione.
Ma siamo anche il Comune dove molti servizi sono continuamente prorogati invece di essere messi a gara prima del termine della loro scadenza. Una Pubblica Amministrazione distratta ed una politica assente che non si accorgono delle imminenti scadenze e che, con il fiato in gola, vengono prorogate.
Però probabilmente possiamo ambire al primato come Comune italiano con il più alto costo per il Servizio di Registrazione,Trascrizione dei Consigli Comunali e Manutenzione dell’impianto audio, anch’esso in proroga da diverso tempo. Brevemente il servizio consiste nel redigere delle cartelle dattiloscritte dalla registrazione che vengono allegate al verbale del Consiglio Comunale.
Nell’ultimo semestre del 2012 per tale servizio è stata conteggiata a bilancio una spesa presumibile di 15.000 euro come da Determinazione 342/2012.
( http://www.comune.terlizzi.ba.it/mc/mc_attachment.php?x=584566a379d8e422d4491bc9808efaf6&mc=1984 )
Anche per il primo semestre di quest’anno è stato prorogato e se non leggiamo male l’atto pare che sia stata conteggiata a bilancio una spesa presumibile per solo tre mesi ( 01/04/2013 – 30/06/2013 ) di 9.000 euro come da Determinazione 274/2013.
( http://www.comune.terlizzi.ba.it/mc/mc_attachment.php?x=584566a379d8e422d4491bc9808efaf6&mc=3295 )
Il Comune di Ruvo, che ha una minima differenza di popolazione, ha conteggiato nel bilancio 2013 un spesa annuale di 6.500 euro oltre iva per lo stesso servizio.
( http://www.comune.ruvodipuglia.ba.it/upload/ruvodipuglia/delibere/10-05_225_13158.PDF )
Si domanda se la differenza così notevole di costo è dovuta alla richiesta della disponibilità immediata di un impianto audio sostitutivo a semplice richiesta e quanto essa sia necessaria.
Non espletiamo indagini perché sono di competenza della Magistratura ma come cittadini effettuiamo le forme diffuse di controllo previste dalla legge.
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene ?), noi neppure.
CITTADINI IN MOVIMENTO
Iscritti al Movimento 5 Stelle
http://www.beppegrillo.it/meetup/terlizzi.php
http://cinquestelleterlizzi.wordpress.com/
http://www.facebook.com/groups/381957898507782/
movimentocinquestelleterlizzi@mail.com
Nessun commento ancora. Scrivi il primo!








Usura ed estorsioni, tre persone in carcere e una ai domiciliari. Sequestrati beni per oltre 700mila euro